Владимир Бесфамильный: беседа о реальности и влияниях

— Считается, что перед тем как менять мир, для начала нужно «закрыть» базовые потребности. Поэтому, большинство людей сначала стремится получить «дома-автомобили-яхты», «ту женщину» или «ту сумму денег». Как Вы лично относитесь к этому?

Согласен, ибо голодному человеку не до философии. Но «закрыв» минимальные базовые потребности и получив для своего развития свободное время человек сам выбирает на что это время потратить. Этот выбор и есть его судьба.

Если обращаться к известны философам, то, например, Карл Маркс говорил о том, что в конце концов наступит такой этап в развитии общества, когда «мерой богатства будет... отнюдь уже не рабочее время, а свободное время». Оно представляет собой как досуг, так и время для более возвышенной деятельности, что разумеется, превращает того, кто им обладает, в «иного субъекта...». Теперь обратимся к психологу Абрахаму Маслоу: «Что случается с человеческими стремлениями, когда хлеба вдоволь и желудок всегда полон? Появляются более высокие потребности, и именно они, а не физиологический голод, управляют нашим организмом. По мере удовлетворения одних потребностей возникают другие, все более и более высокие. Так постепенно, шаг за шагом человек приходит к потребности в саморазвитии — наивысшей из них». Маслоу также говорил о том, что «стадии самореализации» достигает не более 2 % людей.

Всё зависит от вас, вы обладаете правом выбора. Вы сами захотели его, нарушив многое. И теперь это ваша ноша. Она и помогает вам, и спасает, и губит. И это самое ценное, что вы имеете: силу и право выбора применения силы.

— Насколько семинар может помочь такому «приземленному» моделированию в отдельно взятой реальности каждого участника?

Если участники относятся к тем 2% людей, которые достигли «стадии самореализации», то они, вне всяких сомнений, смогут научиться мягко корректировать «свою» реальность. А остальные, надеюсь, хотя бы поймут, что это возможно.

— В каких параметрах реальность менять легче всего?

Когда осознанное влияние другого субъекта познания минимально. (Субъект познания — это носитель познавательной активности).

— Что получается быстрее и эффективнее?

В продолжение предыдущего вопроса поясню, что чем больше других людей будут знать ваши цели, тем сложнее их реализовать. Даже ваш лучший друг, зная вашу цель, будет непроизвольно её корректировать и не всегда в лучшую сторону, так как его представления этого события отличны от ваших. Например, в политике или экономике, если люди ждут каких-то неприятностей, то чаще всего такие изменения начинаются с событий, которых никто не ожидал. Такие события называют «Чёрный лебедь» (это такая теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия).

Поэтому материализация мысли происходит быстрее и эффективнее, если:

А) это мысль ваша, а не навязанная со стороны;

Б) ваша мысль скрыта от посторонних.

— Как Вы задаете личные цели?

В основном, интуитивно. То есть прислушиваюсь к себе.

— Есть ли любимый экспресс-метод?

Задаю себе вопрос. Ответ должен быть «да» или «нет». Затем жду отклика в области сердца.

— В теме моделирования реальности часто упоминают об эффекте бабочки. В Вашей методике можно ли его каким-то образом просчитать или хотя бы учесть возможные последствия?

Любые наши действия являются причиной последующих событий. Моделирование событий запускает нужную нам цепочку причинно-следственных связей. Просчитать все ходы, которые будут сделаны для достижения поставленной цели, практически невозможно, да и не нужно. Лишняя информация отсеивается нашим сознанием. Мы можем прогнозировать только на уровне общих закономерностей. Негативных последствий в своей практике я не наблюдал.

— Как для Вас коррелируется влияние на реальность конкретного человека и свобода его воли?

Идёт борьба, в том числе и среди людей за возможность управлять реальностью. Свобода выбора одного заканчивается там, где начинается свобода выбора другого. Стороннему влиянию больше подвержены люди, отдающие свой выбор в руки других.

— Как Вы относитесь к теории о том, что современное общество заместило реальность и смысл символами и знаками, и весь человеческий опыт — это симуляция реальности?

Да, произошла подмена смыслов. Многие люди обладают достаточно примитивным мировоззрением. Оно не соответствует тем знаниям, которыми человечество уже обладает. Большинство людей не может дать определения простым предметам, а объяснить смысл понятий могут единицы. А дальше, как сказано в Послании Петра: «Пасите Божье стадо, вверенное вам, не по принуждению, а охотно» .

— Что вы думаете по поводу так называемых узловых событий, которые якобы невозможно изменить, поскольку все нити вероятностей в субъективной реальности, например, некоего человека ведут через эту обязательную точку?

Я думаю, что так и есть. Хотя нам предоставлена возможность выбора. Со временем получив опыт и научившись понимать и управлять событиями, мы сможем изменять судьбу.

— Какие чаще всего встречаются ошибки у новичков при попытке смоделировать событие?

Ожидание получить точную инструкцию аналогичную конструктору LEGO с набором деталей для сборки и моделирования разнообразных предметов; недостаточное «погружение» в себя; отсутствие веры (не религиозной) и знаний.

— Что для Вас сейчас относится к области невозможного?

Познать всё.

— Что представляет собой следующая ступень развития для Вас?

Работа с Иной Сферой Сознания.

— Что вы хотите познать или испытать?

Всё, что сделает нас совершенней.

Л.Суша