Долго думала о том, каким должен быть выпуск про телекинез. В восприятии среднестатистического человека телекинез — это фокус. Причем, не всегда поставленный искусно. Для меня же телекинез — одна из базовых трансовых техник, которая меняет восприятие человека коренным образом. Долго не решалась выдать эту «шизу» на широкую аудиторию, но так уж случилось, что спровоцировал сие действие журналист Борис Продухо, выдав в эфир мое общение с курсантами военного училища про бесконтактные техники. Сказала А — договорю Б, может быть.
https://www.youtube.com/embed/ltKvSO4iMMI
Итак, есть два типа восприятия реальности:
— ОБЪЕКТИВНАЯ (этот мир существует вне нас, вне наших знаний о нем)
— СУБЪЕКТИВНАЯ (этот мир является результатом деятельности нашей психики, мозг выстраивает картину мира на основании сигналов, полученных по каналам восприятия). Напомню, их 5 основных, плюс вестибюлярный аппарат нужно также учитывать в данном контексте.
По сути, это два разных мира — внешний и внутренний мир человека.
Представьте огромное футбольное поле. Слева — игроки в красных трусах, справа — в синих. Или наоборот. И сколько бы они не спорили, сверхспособности — это фокус или чудо, они никогда не придут к пониманию друг друга. В объективной реальности чудес и сверхспособностей нет и быть не может. Здесь царит наука. Здесь все за рамками психики человека, а это значит, он может влиять на эту реальность, только совершив какое-то физическое действие. В субъективной реальности может быть все, от глюков до чуда. Здесь внутренний мир человека трансформируется во внешний. И царит здесь вера. Веришь в чудо — имеешь чудо. Веришь в исцеление — получи эффект плацебо. Коллективная реальность, которую воспринимают сразу н-ное количество участников, формируется на стыке субъективной и объективной, и в зависимости от того, с какой точки восприятия (по Кастанеде, куда смещена точка сборки) участников данного конкретного сюжета, на том поле и будет происходить игра. Все определяет наблюдатель. Все определяет сознание.
Я специально дала достаточно яркий образ, чтобы было понятно: когда на сайте религиозной догматической организации, которая играет на поле субъективной реальности, показывая миру мощи святых и убеждая в возможности чуда, вывешивается объявление, что сверхспособности невозможны, за них Рэнди обещал миллион долларов и даются соответствующие ссылки — это равносильно забиванию гола в свои ворота или подпиливанию сука, на котором сидишь. Это не злой умысел — просто человек не видит всю картину формирования мира целиком, он уверен, что все играют только в красных трусах и в одни ворота.
И в то же время люди, которые играют на поле объективной реальности, правы, что абсолютно любой сюжет из субъективной можно продемонстрировать, основываясь на законах материального мира. Надо походить по воде — классно, брось стеклопластик на воду и измени угол съемки — и вот рождение нового Иисуса. А сделать ставку в миллион, понимая или догадываясь, что для демонстрации чуда человеку надо войти в определенное измененное состояние сознания внутри себя, чтобы демонстрировать снаружи — сложнейшая из задач, и достаточно просто вывести его из эмоционального равновесия — и все, чудо испарилось! Человек ничего не может! Его достаточно из субъективной реальности сместить в объективную — и мир рухнул с его сверхспособностями! И миллион остался, и рекламу себе сделал, и лохов, которые дали миллион, развел! Но это тоже гол в свои ворота. Наука от этого дальше не продвинется. Потому что все великие открытия берутся в субъективной реальности! Вспомните историю Тесла, или мыльные пузыри Энштейна. Все открытия внутри человека, и есть тонкая грань, серединный путь, о котором говорил Будда, там, где нагваль становится тоналем, как утверждал Кастанеда, стык реальностей — там есть место открытиям! И это очень тонкая грань! Объективная наука без субъективного мира человека обречена на плагиат.
Смотрите — видео с огнем. В одном случае — «холодный огонь», основанный на знаниях химии, в другом — самогипноз и настоящий огонь, на котором готовят угли для шашлыка. Видна ли разница внешне? По сути — нет. По внутренним состояниям (состояниям сознания) — да!
Телекинез — в одном случае — фокус, во втором — глубокий транс.
На нашем канале «Полный PUP.BY!» в плейлисте про телекинез есть варианты телекинеза в измененных состояниях сознания, с руками и без, вертушки, на воде, под стеклом, под решеткой и т.д. Определяющее здесь — измененное состояние сознания.
Но смотрите, чем интересен этот телекинез мне. Он повторяем мной неоднократно. Когда я впервые вошла в это состояние на якорь — оно не произвело такого впечатления по сравнению с тем, когда мне пришлось подбирать нужную частоту работы мозга. А это — открытие целого информационного пласта субъективной реальности.
Итак, все по очереди. Если внимательно послушаете и подстроитесь, то сможете все повторить сами. Более того, возможно сможете подсказать, как лучше поставить эксперимент, чтобы извлечь полезную научную информацию в объективную реальность. Помните, спецэффекты статического электричества лет 100 до его открытия считали телекинезом. Открытие электричества изменило мир. Просто фокус был повторяемым и не объяснимым.
Все остальное лень повторять. Если интересно — досмотрите выпуск до конца.
Наталья Зайцева для сайта PUP.BY и очередного выпуска «Полный PUP.BY!». Копирование материала разрешено со ссылкой на автора и сайт.
.