Эксклюзивное интервью DrRepepelka сайту pup.by Центр Человека / Главная / Экстрасенсорика / Dr. Perepelka — телекинез и эмпатия /

Эксклюзивное интервью DrRepepelka сайту pup.by

Любое копирование или использавание материала возможно только со ссылкой на pup.by и авторов Наталью Зайцеву и DrPerepelka!

Не так давно в Минске впервые прошел семинар DrPerepelka по экстрасенсорике и психическим возможностям человека. Семинар уникальный, впрочем, как и тренер. Скепсис, который присутствовал до начала занятий, улетучился в первые пять минут общения. Стало понятно, что этого человека, например, я, давно искала, а потом просто ждала, потеряв надежду откопать в Интернетовском спаме нужную информацию по интересующей тематике. И, когда однажды, мне принесли видео, долго не воспринимала серьезно. Есть шаблон (стереотип), что человек, который обладает определенными знаниями по мирозданию, как минимум — гуру в медитации или йог в пещере. Ладно, пройдет седовласый суфий еще. Но молодой мужчина, да еще с профильным образованием, да еще под псевдонимом «Доктор Перепелка», мягко говоря....не впечатляло.

По мере нашего общения возникали вопросы, ответы на самые интересные я опубликую в этой статье. Итак...

DrPerepelka — Интернетовский псевдоним Дмитрия Генриховича ....., действительно доктора, специализирующегося на выводе из депрессивных состояний определенного контингента страждущих. И удается ему это не стандартным путем, а через применение определенных способностей своей психики. Способности эти и лежат в основе осознанного моделирования (управления) событиями и ситуациями в материальной реальности, побочные проявления от которого — телекинез, гидрокинез, психокинез и т.д.

В Интернете обращаться Дмитрий Генрихович сложно, поэтому комфортен вариант — Горыныч. Беседуя с Горынычем, чувствуешь себя то Бабой Ягой, то Василисой Прекрасной, но и то, и другое приятно ввиду разнообразия переживаний.

Наталья Зайцева: Горыныч, для начала расскажите сам о себе, что захотите, для знакомства. Этакая самопрезентация. Ну, например, чем занимался в прошлом, как дошел до такой жизни в настоящем? Как проявились первые экстрасенсорные способности? Какие?

DrPerepelka: По поводу приобретения способностей сохраню тайну, пусть остается интрига. Дефицит информации обеспечивает и подогревает интерес. Примем за основу версию о том, что когда-то мне крокодил откусил голову, ее не правильно пришили, что привело к некоторым отклонениям от фарватера.

Как вы видите, презентация вышла не серьезной и действительно, я не считаю нужным делать умное лицо и надувать щеки. Жизнь не заслуживает того, чтобы к ней относиться серьезно. По этому поводу метко высказался Рамана Махарши: путешествуя в поезде не обязательно держать свой чемодан у себя на голове. Снимите его и поставьте на пол, поезд везет и вас и вашу поклажу.

Взваливая на себя излишнюю ответственность, люди часто уподобляются описанному пассажиру. Я предпочитаю передвигаться по жизни играючи и на легке.

То ,что я имплантирую в души питомцев, имеет точное название: STEP — DOWN. Переводится, как «уйти в отставку». В отставку мы посылаем свое левополушарное доминирование, так часто портящее нам жизнь. Не принижая ценность левополушарного абстрактно-логического мышления, нужно признать, что негативные переживания людей связаны преимущественно именно с его деятельностью. Человека изматывают бесконечные переживания о прошлом и будущем, что к процессу непосредственного восприятия отношения не имеет. Навязчивый внутренний диалог обеспечивается именно нашей способностью отвлекаться от настоящего момента. Смещая акценты в пользу правополушарной работы, можно стать заметно более счастливыми людьми. Каждый по-своему борется со своим чемоданом, но любая система непременно дает результат.

Наталья Зайцева: Тема психических возможностей человека — одна из самых таинственных, в силу этого заспамленных. На семинарах по бесконтактным техникам (а именно они-то и есть проявления возможностей нашей психики в материальной реальности) участникам дается хорошая физуха, потом тонкие практики на развитие ощущений, потом умение мыслить образами, параллельно биомеханика и возможности периферийного зрения, грубо говоря, подводят к программному обеспечению, а дальше коллегиального пути нет. Дорогу должен осилить сам идущий. Начало получаться — его инструктируют дальше. Нет — можешь годами тренироваться и рассказывать на форумах сказки про бесконтакт. То, что проделали Вы на семинаре — это вообще ни в какие рамки не лезет! Грубо говоря, взяли всех за руку и повели, типа, ребята, там много интересного, и нет ничего страшного! И практически все переживали два дня измененные состояния сознания с проявлениями психокинеза и т.д. Более того, Вы научили на раз входить и выходить из этого состояния, по желанию! Дали теоретическую базу, хорошую, научную, обоснованную для самого скептического ума, под запись! Причем объем переданной информации был такой, что это реально минимум на 2-недельный семинар! И это за два дня!

Откуда такой опыт? Откуда такая подача материала, когда фактически нет ни одного лишнего слова, которое бы не было воспринято слушателем? Как в принципе такое возможно?

DrPerepelka: Вы знаете, Наталья, знакомые надо мной смеются, когда я аккуратно сворачиваю использованные за обедом салфетки. Это курьез, но в тоже время показатель определенного педантизма и внутренней организованности.

Закончив биофак университета, я пропитался научным скепсисом и усвоил системный практический подход, которому нас там учили. Я никому не верю на слово, для меня не существует авторитетов. Материал, какой бы он ни был, должен быть изложен системно без разрывов причинно — следственных связей, тогда не возникает вопросов о корректности выводов, которые мы делаем на выходе.

Ну а на счет лаконизма, просто не люблю и не умею «лить воду». Большая часть моей жизни требовала принятия быстрых и адекватных ситуации решений, что до сих пор сказывается на образе и способе мысли. А кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

Наталья Зайцева: В своей практике я неоднократно сталкивалась с людьми, обычными, нормальными, адаптированными в повседневной жизни, но их особенностью являлось желание видеть гуру не в себе, а в приезжающих тренерах. Происходил эффект «зависания». Было даже время, когда я чувствовала себя виновной в том, что человек «завис» и перестал адекватно воспринимать социальные нормы, а ведь материальную жизнь, как слово, из песни не выкинешь. Правда, со временем поняла, что причина не во мне, и даже не в тренере, хотя некоторые охотно пользовались ситуацией, чего греха таить, для таких их тренинги — источник дохода, причем фактически единственный. Это приводило, как правило, к прерыванию сотрудничества с таким тренером . Причина такого «зависания» и проявления вследствие этого неадекватности информационного восприятия в самом человеке. Не могу объяснить словами, но в нем как бы отсутствует стержень уверенности что ли, поэтому, чтобы не сломаться, он готов повиснуть на любой забор, возвести его в ранг гуру и молиться, расставляя свечи прямо на семинаре. Однажды такое реально было! Спортзал, тренировка — и свечки! Думала, мне психиатр понадобится...

Так вот на Вашем семинаре не было ни одного человека, который бы легко поддавался влиянию или внушению. Это случайно? И что Вы будете делать, если появится?

DrPerepelka: семинар для меня — частный рабочий эпизод . Приятный тем, что участники пришли с намерением изучить именно «болезнь», а не разбираться во внешней симптоматике вроде телекинеза. Конструктивный рабочий настрой аудитории определил общий успех мероприятия.

В своей практике я имею дело с самыми разными людьми, в том числе с такими, о которых ты упомянула. В группу риска входят преимущественно люди с низкой самооценкой, излишне тревожные и самоуглубленные. Происходит своеобразный отказ от собственной личности в пользу кумира. Это общий принцип, лежащий в основе любого фанатизма.

Работаю со всеми, не отказывая никому. Просто для каждого необходим свой подход.

Наталья Зайцева: Давайте вернемся к прошедшему семинару. На нем практически каждый смог перейти в тот режим восприятия, где был баночкой, соответственно, плавал по заданным самому же себе траекториям, вращался и т.д. Уму реально не за что было зацепиться — ни за термодинамику, ни за статическое электричество, ни за дыхание. Хотя опыты с водой поддавались объяснению через энергетику человека. Любое «получилось» вызывало восторг. Сегодня восторга нет. Есть норма и ощущение, что это могут все. Более того, например, я бы и хотела записать на видео эксперименты на кухне, но нет особого желания, хочется другого! Баночка — это слишком просто! И начинаешь экспериментировать, соединяя эти состояния, например, с черной повязкой.

Что для Вас психокинез? Вам не надоело? Новые эксперименты проводите?

DrPerepelka: вопрос серьезный. Проявившийся телекинез может стать началом конца для развития человека. К сожалению, большинство получивших этот простой навык, залипают на нем, пытаясь любыми способами его усилить. Они воспринимают телекинез, как конечную цель, и на этом их развитие начинает буксовать. Внесенсорные феномены — не более, чем цветы по обочине дороге. Собирайте их, любуйтесь и нюхайте, но не забывайте передвигать ноги в заданном направлении.

Наталья Зайцева: Одна из практик была на общение с подсознанием. Реально сильно пересекалась с методом Бронникова, но имела обалденный эффект — как после холотропного дыхания. Как Вы относитесь к холотропу? Это ведь тоже в рамках трансперсональной психологии.

DrPerepelka: Отношусь с позиции психофизиологии. При глубоком частом дыхании, т.н. гипервентиляции, возникает асфиксия, мозг испытывает кислородный дефицит. Это приводит к изменению состояния сознания со всеми вытекающими иллюзиями и феноменами «сверхвосприятия». В этой теме достаточно сказок и требуется тщательно отделять мух от котлет.

Наталья Зайцева: Моделирование событий. Именно за этой темой пришло большинство. Хотят изменить материальную окружающую действительность. Но мой опыт говорит: если ты не доволен тем, что имеешь, то знаний тебе не видать, как своих ушей, все пройдет сквозь твое восприятие, как через решето. На выходе — разочарование, опять не получилось (ну, не Господь-Бог!). А стоит начать быть в состоянии удовольствия от того, что имеешь — и все меняется!

Так кто тот моделирующий события? Что происходит в человеке?

DrPerepelka: Приступая к теме моделирования событий, необходимо прежде всего вникнуть в «страшную» истину, что кроме тебя ничего и никого не существует. Жутковато, не правда ли?

Реальность субъективна и без осознания этого, ничего не выйдет. Жизнь — результат и продукт работы нашей сенсорной системы и поэтому все, что видит, слышит и чувствует человек, имеет к нему самое прямое отношение. Образно выражаясь, он хозяин реальности, остается только в это поверить. Зачем? А затем, что никогда не потеряет актуальности фраза: «Да воздастся каждому по вере его...». Во что веришь, то имеешь. Наша вера в реальность определяет саму реальность.

И поверить в себя, как в генератора жизни — самая сложная задача. По сути дела, обучение сводится к освоению инструментов, используя которые можно приблизиться к этой вере.

Наталья Зайцева: Заявляя, что реальность субъективна, мы вновь уходим в крайность. Чем черное важнее (лучше, избраннее ), чем белое? Любая медаль имеет две стороны. Если мы имеем первично дуальный мир, то объективность реальности и субъективность должны существовать одновременно, я не права? Как лезвие бритвы, как тонкая грань, рождающаяся и умирающая в моменте здесь и сейчас, постоянно лавирующая из объективности в субъективность. Просто с рождения нам внушают, что мир существует объективно, независимо от нашего сознания. У нас развивают логику. При этом полностью подавляется состояние Творца, зато получается потенциальный раб. Зачем Вы тогда уводите людей в другую крайность? Ведь, не учитывая объективности мироздания, творчество может быстро иссякнуть? Материя очень быстро напомнит о себе (через здоровье, деньги, разлад отношений)!

DrPerepelka: Вы правы, что жестко позиционируя себя в какой то ипостаси, человек перекрывает многие возможности, не совместимые с его фиксированным форматом существования. Поэтому, большинство одаренных в какой-то области людей, не в состоянии поддерживать нормальные житейские контакты с окружающими и оказываются в социальной изоляции.

Я же предлагаю не связывать себя никакой конкретной формой. Предлагаемая мной стратегия продуктивного полиморфизма подразумевает личное позиционирование в области содержания с возможностью своим желанием принимать любую форму, предложенную обстоятельствами. Ликантропия в лучшем смысле этого понятия. Человек — «оборотень» способен быть комплементарным любой ситуации, в которую он попадает.

В том, что касается механизма работы сознания, все довольно определенно. Реальность предстает человеку, как продукт работы его органов чувств и выйти за пределы собственной сенсорной системы, чтобы оценить жизнь как бы объективно, со стороны, ему не дано. Мы пожизненно видим все исключительно через призму своего сознания. В такой ситуации, приходится признать, что бытие имеет субъективную природу, а именно, природу психики наблюдателя.

А вот в рамках этой субъективной системы, наблюдатель своей верой, задает параметры реальности. Так, убежденность большинства людей в собственной ограниченности, на самом деле их ограничивает и делает не дееспособными элементами «объективно» существующего мироздания, каковым они его считают.

Отсюда следует, что дееспособность человека напрямую зависит от его глубинных убеждений. То есть, золотой ключик от потайной двери у каждого в руках, остается лишь его нащупать и вставить в замочную скважину.

Наталья Зайцева: Одним из пунктов программы семинара «Телекинез. Основы экстрасенсорики и моделирования событий» был пункт о слагаемых успеха. Кого Вы считаете успешным?

DrPerepelka: Успех — реализация намерения, поэтому успешен тот, кто способен воплощать свои желания, какими бы они ни были, в жизнь. Мы все суггесторы, т.е. непрерывно оказываем на среду свое влияние. Разница лишь в том, насколько каждый из нас в этом успешен. Эффективное средообразование — вожделенная цель каждого из живущих. Люди желают взаимности с жизнью, а для осуществления этого желания, требуется много чего. Ну и раз мы все суггесторы, то почему бы не заниматься этим качественно, стать успешным во благо себе и своим близким?

Наталья Зайцева: Когда-то мне твердили, что успех и деньги — практически одно и то же. Чтобы стать свободным, надо иметь на счете хотя бы 10 миллионов долларов, тогда ты «Творец». Жизнь преподнесла другой опыт. И осознание: когда денег нет, ты должен о них беспокоиться, чтобы обеспечить физические потребности, когда их много — ты должен о них заботиться, чтобы они вовремя оборачивались и приносили новые деньги. Деньги — это энергия, а она не может быть статична, она постоянно меняется, например, взять тот же курс рубля к доллару. Статична бумажка, а она в любой момент может потерять ценность, ибо ее ценность условно принята коллективным разумом. Некоторые из пришедших на семинар имели целью изменить тот материальный мир, в котором пребывают, и, как отражение его, свое финансовое положение через познание практики моделирования событий. Это в принципе возможно?

DrPerepelka: Мы все имеем глубинные, базовые потребности, которые реализуются в основном подсознательно, однако запросы личности людей редко совпадают с этими потребностями. Я хочу особняк в Майами, а мое подсознание совершенно иного мнения, относительно того, что на самом деле мне необходимо. Так вот, разница между тем, что мы хотим и тем, что нам необходимо, создает препятствие для реализации желаний личности. Для успеха любого начинания, нужно понимание человеком своих глубинных мотивов и следование тому вектору, который они определяют.

Вообще говоря, наша крайняя заинтересованность в материальном благополучии, мешает реализации меркантильных желаний. Это выражение закона сохранения энергии: каждое действие порождает адекватное противодействие. Получается, чем сильнее человек хочет денег, тем меньше у него шансов этого достичь. Именно поэтому, все ритуалы нацеленные на финансовый успех, имеют крайне низкую результативность.

Наталья Зайцева: Кто-то сразу переложил новые знания на то, чтобы поправить свое здоровье. И это получилось! Это разовый успех или закономерность?

DrPerepelka: К оздоровлению приводит общая гармонизация внутреннего пространства человека, когда он получает прямой непосредственный контакт с подсознательной сферой и глубоко осмысливает все с ним происходящее.

Болезнь — не досадное недоразумение, как обычно это воспринимается людьми, а закономерное продолжение их жизни. Хвори должны расцениваться, как загадка, которую требуется разгадать и если ответ будет найден, здоровье восстановится. Глубокое переосмысление своей жизни, излечивало многих от казалось бы неизлечимых недугов.

Наталья Зайцева: Телекинез как явление не вызвал у людей эмоций — он был однозначно предсказуем. При всем том, что являлся рекламной «фишкой» семинара. Людей интересовали более глубокие вещи. Просто понятие магия, за которым прячут все неизведанное, было разложено на «молекулярном уровне», причем условно научном, условно — так как наука в принципе отказывается говорить о субъективности мироздания. При этом интерес вызывали тематики по устройству мироздания в принципе и моделированию событий в частности. Как вы дошли до этих знаний сами? Были учителя или ....?

DrPerepelka: Вспомните, от чего мы плясали: реальность субъективна и фактически я выражаю, придаю форму тем истинам, которые существовали вечно. Каждый из нас, как личность, транслирует нечто. Разница в силе того информационного потока, который мы через себя пропускаем. Учителя не дают знания, они учат генерировать знания из той вечной содержательной основы, которую мне привычно называть Богом. Мы все пьем из одного источника и каждый имеет ВСЕ.

Наталья Зайцева: У Вас собраны готовые простые внешне, но весьма эффективные упражнения на развитие внесенсорных навыков, например, гимнастика «боди-парадокс», методики по быстрому достижению состояния транса, активной работы с подсознанием и т.д. Это результат личных наработок или совместного сотрудничества с какими-то лабораториями?

DrPerepelka: Это результат моей склонности к индуктивной работе. Углубленный анализ существующих суггестивных техник, позволил Милтону Эриксону создать эриксоновский гипноз, как готовый продукт. Он его изобрел? Нет. Цыгане из покон веков успешно пользовались подобными методами. Эриксон бесценен для истории, как гениальный компилятор. И вообще говоря, Боженька дал человеку способность к отвлеченному мышлению в надежде на осмысление им жизни. То есть Бог через разум человека познает сам себя. И в этом главная миссия человеческого существования.

А что касается конкретных методик, таких как «боди — парадокс», они авторские, но разработаны на основе давно существующих практик. Когда пианиста учат играть на рояле, он выполняет нечто очень напоминающее «боди-парадокс», что кстати, вводит его через торможение коры мозга в правополушарный режим и это безусловно сказывается на творческих способностях музыканта. Согласитесь, внимательный человек мог вместо меня давно выбросить на «рынок» подобную универсальную методику. Бесценные сокровища пылятся у нас под ногами и мы по привычке перешагиваем через них...

 

Продолжение диалога. Полностью интервью можно прочесть здесь

Наталья Зайцева: Дмитрий, не так давно я увидела программу второй ступени курса «Основы экстрасенсорики и моделирования событий». Впечатлила! И это мягко сказано. До сих пор после первого курса не могу прийти в себя от того, как легко Вы «загружаете» информацию, доселе шедшую под грифом «СЕКРЕТНО». На втором курсе Вы планируете раскрыть тему пространственно-временной интроверсии. Это одна из «закрытых» тем: бесконтактники доходят до нее и останавливаются. Вы идете дальше и раскрываете. Не боитесь? Или эта засекреченность — результат не полной осведомленности в этом вопросе. Бесконтактники — практики, умеют и все.

DrPerepelka: Я — «контактник», с нежностью отношусь к фул-контакту вообще и к тайскому боксу в частности. Откровенно говоря, имея непосредственное отношение и к борьбе и к суггестивным практикам, не вполне понимаю, что есть «безконтакт» и какие «тайные» знания скрываются в его недрах...Под завесой тайны частенько просматривается пустота. Это известный психологический прием заинтересовать людей: дефицит информации всегда компенсируется преувеличенными эмоциями, что в свою очередь рождает мотивацию к занятиям. Респект за отличный маркетинговый ход, но мне проще, материал настолько объемный и сложный, что нет нужды использовать эффект таинственности. Представьте себе такую нелепость: Дмитрий Иванович Менделеев под покровом тайны скрывает от общественности свою таблицу химических элементов...)

Наталья Зайцева: Метафизика человеческой ответственности — можно остановиться на этом подробнее.

DrPerepelka: Дело в том, что «могу» всегда влечет за собой «обязан». Большинство людей не способны взять ответственность за события своей жизни на себя, всегда кто то во всем виноват, другие люди, обстоятельства и т.д. Вера в себя, как в генератора реальности, подразумевает полную, тотальную ответственность, т.к. для моделирования событий необходимо стать «хозяином» реальности. Ну и как же человек, привыкший спихивать ее с себя, сможет перевоплотиться в «творца»? Люди привыкшие маршировать стадом и замещать местоимение «я» на «мы», никогда не смогут примерить на себя роль волшебника. Пространственно-временная интроверсия — это полное одиночество и такая же исчерпывающая ответственность за то, что в твоих руках.

Наталья Зайцева: О смещении «точки сборки» и изменении восприятия говорится во многих эзотерических источниках. Книги Кастанеды — самое распространенное практическое пособие для начинающих мистический путь. Но этот путь часто заканчивается психушкой. Вы предлагаете STEP — DOWN технологию, говорите об «отставке» левого полушария и т.д. Насколько это безопасно?

DrPerepelka: STEP — DOWN технология подразумевает инструментарий, который имеется в наличии у каждого из нас: внимание и воображение. Никаких эдаких тайных «штучек». Априори, для души экологично, симпатично и практично).

Мы воспроизводим процесс, в точности напоминающий естественное ежедневное торможение коры мозга при подготовке ко сну, с той лишь разницей, что это состояние фиксируем своим желанием, а так же извлекаем из него больше пользы чем обычно.

Наталья Зайцева: спираль оптимизма: рождение, развитие, материальная смерть, небытие, реинкарнация... Многие даже боятся думать на эти темы. Вы убеждены в том, что то, что Вы даете на курсе — правда? Как найти истину в этих вопросах?

 

DrPerepelka: Все это не доказуемо и дается не как догма, а в качестве информации к самостоятельному осмыслению. Для человека не так важны доказательства, как внутренняя интуитивная убежденность в некоторых вопросах, касающихся его лично. Понятно, что смерть — животрепещущая тема для каждого и числовая семантика предоставляет возможность каждому сформировать для себя принципиальное понимание этой проблемы.

Наталья Зайцева: сакральный математический анализ — интереснейшая из тем, особенно в части, как узнать универсальную формулу «волшебства». Кроме того, после первого семинара особенно интересны моделирование событий, математический подход, расчет факторов, необходимых для овладения способностью активно моделировать события. В этих вопросах мы идем на углубление, я так понимаю?

 

DrPerepelka: Да, действительно, мы попробуем описать основные процессы этой казалось бы сугубо гуманитарной науки, языком математики. Для углубленного курса не достаточно понимать закономерности в общем и целом, необходимо оперировать точными соотношениями и разбираться в процессе на уровне тенденций.

Чертовски занятно и увлекательно, расписать свои чувства и переживания математическими формулами, разглядеть четкие закономерности, понять и «пощупать» то из чего состоит живая магия.

Наталья Зайцева: Практическая сторона курса заявлена большой. Я смогу в дальнейшем выложить в Интернет то, что будет происходить на курсе? Или эта область магии не для широкого круга?

DrPerepelka: Если участники семинара продемонстрируют редкие внесенсорные способности, почему бы не показать это многим тем, кто лишь раздумывает о том, существует все это или не существует. Уверен, тем, кто придет учиться, не будет стыдно за свою работу. А работы предстоит действительно много, т.к. углубленный курс предполагает основательный тренинг по всем представленным тематикам, включая моделирование событий.

 

Продолжение следует...............

Зарегистрироваться на форуме DrPerepelka можно здесь ell-ferda.ru, на форуме сайта pup.by — http://forum.pup.by/

Любое копирование или использавание материала возможно только со ссылкой на pup.by и авторов Наталью Зайцеву и DrPerepelka!