+375 29 699-47-38
+375 29 319-05-26


Адекватность и ее роль в общественной жизни



PUP.BY 21 июня 2018 г.

Адекватность и ее роль в общественной жизни

Давайте зададим себе вопросы, так что же такое адекватность? Какого человека мы считаем адекватным, а какого — нет? Есть ли в нашем обществе критерии адекватности? Кого мы относим к этой категории.

Предлагаю начать с суфийской притчи для затравки интереса:

Жил в одном селении мудрый старец. И пришло ему откровение господнее, что скоро на селение выльется отравленный дождь. И все люди, которые выпьют отравленной воды, сойдут с ума и будут вести себя не адекватно. Мудрец рассказал об этом людям и заготовил много воды. Но люди не поверили ему.

И, когда прошел дождь, люди сошли с ума. Старец пытался остановить их в их безумии. Но они смотрели на него, смеялись и говорили, что это он сумасшедший.

И в горести старец вынужден был сам испить отравленной воды...

Так какими могут быть критерии адекватности в нашем «отравленном» обществе?

С этим вопросом я обратилась в свое время к профильным специалистам. Ответ был достаточно прозаичным: таковых критериев нет. Есть тесты на выявление психических особенностей, относящихся к конкретным заболеваниям, но и они условны. Более того, в условиях карательной психиатрии, а именно такой вариант мы имеем на постсоветском пространстве, любой тест и любой критерий условны.

Например, из предложенных мне вариантов на просьбу привести пример, было озвучено: «Если грубо — уши милиции не кусает, собственных экскрементов не ест — адекватен». Классный вариант?

И все ж, когда работаешь с трансовыми техниками, то понимаешь, что допуская на занятия и тренировки людей с той же шизофренией, уже рискуешь. Их состояние может ухудшиться, транс и гипноз могут иметь противопоказания. Как определить, кому противопоказано?

Я расскажу два условных теста от представителей спецслужб, рассказанных в личной беседе. Этакий лайт-скриншот психики на адекватность и устойчивость аля «на глазок», но именно он пока ни разу в моей практике не дал промаха.

Вариант 1 «Расширение возможностей»

Начинаем беседу с человеком и постепенно расширяем его роль в общественной жизни, провоцируем на хвастовство и рост собственной значимости как результат. Постепенно он может заявить о своих связях с высшими чиновниками страны, родственными — с президентом, о встречах с инопланетянами и влияниями на развитие всего человечества, о межгалактических полетах и т.д.

В какой-то момент вы понимаете в процессе беседы, что адекватность закончилась и пошел не всегда управляемый процесс в сознании человека. Тест не пройдет.

Вариант 2 «Сжатие смысла до 4 слов»

В процессе общения человек может рассказывать много, эмоционально, вроде и логично, но охватить весь объем становится все труднее. Тогда постепенно подводим его к необходимости конкретизировать, что он хочет или что ему надо, уточнить, сформулировать суть вопроса в четырех словах. Особенно классно этот тест работает при общении по телефону — просто просишь кратко сказать суть в четырех словах. И.... Человек, имеющий склонность к шизофрении или просто находящийся в неадекватном состоянии, вычленить суть и высказать ее кратко не может. Все.

То, что кажется элементарно человеку в здравом рассудке, абсолютно невозможно человеку с проблемами восприятия.

https://www.youtube.com/watch?v=JJrm3iWznjA&index=22&t=23s&list=PLJGpfTgHn27IajoezzPyV3Dk7BEM8Hlna