Материализация мыслей: научные доказательства Центр Человека / Главная / Почитать / «Окно Овертона» /

Материализация мыслей: научные доказательства

Меня всегда интересовало, как реализуется и работает механизм материализации мыслей с научной точки зрения. Согласитесь, материализация мыслей — штука очень странная и абсолютно непонятная.
Вот одна из научных теорий:

В середине прошлого века профессор Мюнхенского технического университета Уинфред Отто Шуман (Winfried Otto Schumann) установил, что Земля и ее ионосфера образуют гигантский резонатор, где распространяются волны сверхнизких частот, которые без труда могут многократно огибать Землю. В течение 60ти лет после многочисленных исследований и перепроверок была точно определена частота Земли 7,83 Гц. С тех пор в науке эта частота называется частотой резонанса Шумана.
А образование стоячих волн в таком резонаторе было названо впоследствии резонансом Шумана. (Надо отдать должное, что резонанс Шумана стал известен под этим названием действительно согласно Мюнхенскому учёному Шуману, но впервые эффект стоячих волн был обнаружен и проанализирован Николой Тесла, и только спустя пять с лишним десятилетий этот эффект был подробно исследован и позднее стал известен как «Резонанс Шумана» )))
Наука многие годы не могла объяcнить, благодаря какой энергии экстрасенсы силой мысли передвигают предметы, целители — оздоравливают людей.
Объяснение загадочному источнику мощной энергии нашлось после того, как физик — атомщик Роберт Бекер, измеряя волны головного мозга экстрасенсов во время сеансов дистанционного воздействия установил, что эти волны совпадают с волнами Шумана.
Кроме того, волны правого и левого полушарий головного мозга в такие моменты, равны по частоте и противоположны по амплитуде, что приводит к образованию стоячих волн, характерной особенностью которых является то, что в стоячей волне происходит преобразование одного вида энергии — в другой
Благодаря резонансу волн Шумана, имеющих природное происхождение, и стоячих волн головного мозга, экстрасенсы получают доступ к колоссальной природной энергии, с помощью которой и оказывают воздействие, в том числе и на материальные объекты.
Получить доступ к этой колоссальной энергии может и обычный человек, не отличающийся сверхъестественными способностями. Для этого необходимо, чтобы полушария головного мозга работали в синхронном ритме.
Наши слова и мысли материализуются, — в случае образования резонанса стоячих волн головного мозга и стоячих волн окружающего пространства.
Результатом такого резонанса является превращение энергии из одного вида в другой : энергия слова и мысли — преобразуется в конкретные события.
При этом, обычный человек имеет возможность:
• направленно строить будущее развитие событий в своей жизни
• исправлять возможные негативные последствия событий, которые еще не наступили, но, с большой долей вероятности , могут наступить
• гармонизировать различные сферы свой жизни (семейные и любовные отношения, взаимоотношения с коллективом, окружением и т.д )
То, что мысль и слово материальны, наука не раз подтвердила экспериментально.
В конце прошлого века научный мир был взбудоражен результатами экспериментов японского ученого Масару Эмото, наглядно доказавшему, что вода под действием наших мыслей, эмоций, слов изменяет свою структуру. Иными словами — вода имеет «память».
Наглядным ярким примером воздействия Слова может служить эксперимент группы российских ученых, описание которого содержится в интервью академика П.Гаряева изданию NRS («Новое русское слово» ). Суть эксперимента в следующем:
Исследователи подвергли облучению в 10 тыс. рентген зерна растений. При такой огромной дозе облучения в семенах разрушаются даже хромосомы.
Затем, зерна разделили на две группы.
Первую группы обработали определенным спектром электромагнитного излучения на который был «наложен» акустический сигнал в виде человеческого голоса с просьбой к семенам восстановить свои первоначальные природные свойства.
На вторую группу воздействовали тем же спектром электромагнитного излучения, но в качестве акустического сигнала был использован набор случайных слов, не связанных между собой .
В итоге, семена первой группы полностью восстановили свои свойства, а семена второй — безвозвратно погибли. Эксперименты проводились неоднократно, и результат их подтверждал значение направленной силы Слова.
Эксперименты Масару Эмото и П.Гаряева убедительно доказывает, что «Слово» — это не просто звуковое выражение определенного предмета мысли, это — некоторое количество энергии, благодаря которой и наблюдается воздействие.

Вот еще научные опыты. Тем, кто сомневается в том, что их желания сбудутся, рекомендую прочитать и немедленно начать процесс визуализации!!

Материализация мысли и желаний, вогнутые «Зеркала Козырева»
Одними из первых, кто столкнулся с этим эффектом в научном эксперименте, были флорентийские академики XVII века. В 1667 году в объемном коллективном труде — своего рода отчете о своих научных исследованиях — они описали на первый взгляд странный эксперимент. На значительном расстоянии от двухсоткилограммовой глыбы льда устанавливалось вогнутое зеркало. При этом обнаруживалось, что в его фокусе температура воздуха заметно снижалась. Тогда итальянские ученые сделали вывод, что холод, подобно теплу, распространяется путем излучения.
Сегодня, опираясь на законы термодинамики, мы, пожалуй, говорили бы о несколько другом механизме: не холод проникает в фокус зеркала, а тепло как бы «вытягивается» из него и устремляется вовне. Иначе говоря, вогнутое зеркало обладает свойствами не только приемной, но и передающей антенны. Этот эффект хорошо известен в радиотехнике: достаточно взглянуть на параболические радиолокационные или спутниковые телевизионные антенны.
Судя по всему, подобными свойствами обладают и так называемые «зеркала Козырева» — специальная система вогнутых алюминиевых зеркал. Согласно гипотезе, предложенной профессором Н.А. Козыревым, эти зеркала могут фокусировать различные виды излучений, в том числе и от биологических объектов. Предвидения гениального ученого подтвердились экспериментами по дистантным взаимодействиям: ясновидению, телепатии и т.п.
Такими работами, в частности, занимаются новосибирские ученые под руководством академика РАМН В.П. Казначеева. Исследователи получают поистине удивительные результаты. Так, в начале 90-х годов XX века впервые в истории науки были осуществлены два глобальных эксперимента по телепатической передаче зрительных образов. Целью этих экспериментов было «изучение информационного поля Земли („живого пространства“) в процессе дистантнообразных коммуникаций между людьми», удаленными друг от друга на тысячи километров и не пользующихся традиционными техническими средствами связи. При этом экспериментаторы ставили перед собой еще одну задачу: выяснить, как влияют на качество телепатической связи «зеркала Козырева», во внутреннее пространство которых помещались люди, передающие и принимающие телепатическую информацию. В этих многодневных экспериментах было задействовано более четырех с половиной тысяч участников из двенадцати стран мира.
В декабре 1991 года во время эксперимента «Полярный круг» мысленная передача образов производилась из заполярного поселка Диксон, а прием осуществлялся в различных точках только что распавшегося Советского Союза. А через полтора года, в июне 1993 года, трансляция образов осуществлялась из Новосибирска и Диксона, а прием — в различных географических пунктах Европы, Азии и Америки.
Выполненные на очень высоком научном уровне, эти эксперименты убедительно доказали не только возможность дистантной передачи и приема мысленных образов, но и особую устойчивость приема, если испытуемые находились в фокусе вогнутых «зеркал Козырева». Была также подтверждена возможность «запрограммированного ввода» (с использованием специальных технологий) образной информации в информационное поле Земли с условием её приема (воспроизведения) в конкретную дату и время.

Вот что об одном из таких экспериментов рассказывает их руководитель — Влаиль Петрович Казначеев: «Заблаговременный, незаявленный в программе сеанс передачи образов состоялся 18 декабря 1991 г. Его участник К. Долгопятов, родившийся в период полнолуния, находясь в пространстве «зеркал» в особом состоянии сознания, «вмонтировал» пакет образной информации в луч лазера, ориентированный на полную Луну, с установкой на прием этой информации другими участниками эксперимента 20 и 22 декабря. Выявлено, что элементы этой программы были устойчиво восприняты в назначенное время и продолжали приниматься во время следующих сеансов. Анализ численных параметров сеансов... подтверждает реальность восприятия одновременно во многих точках Евразии информации, заранее введенной в информационное земное пространство. Повторение эксперимента с другим участником, родившимся вне связи с полнолунием, без «зеркал Козырева», без лазера или без ориентации его на Луну успеха не имело... Мы приблизились к доказательству взаимосвязей интеллектуальных полей и к признанию возможностей человеческого разума получать информацию независимо от географии и времени«.При этом было убедительно показано, что качество телепатического контакта во многом зависит от обученности людей в этой нетрадиционной области. Другими словами, было твердо установлено, что во всех этих случаях работает не просто человек и не просто зеркало, а комплекс «человек-зеркало» и что каждая из составляющих этого комплекса имеет самостоятельную ценность. С одной стороны, очень важно умение человека настроиться, сконцентрироваться, ввести свое сознание в особое состояние. А с другой стороны, немаловажна его «техническая оснащенность».
Получается, что система «зеркал Козырева» из обычного человека способна сделать почти мага...
«Ни смыть, ни отскоблить...»
Наглядно это продемонстрировал, к примеру, эксперимент ученика академика А.П. Окладникова (1908-1981), художника и ученого Михаила Угрина. Вот что он рассказывал об одной из своих попыток передать мыслеобразы с помощью «зеркал Козырева», находящихся в новосибирском Академгородке: «Следуя совету академика (В.П.Казначеевв. — В.П.), я попробовал передать... свое собственное изображение племяннице, которая была в это время за семь тысяч километров, в Пущинских Ключах, где она лечила гланды в целебной ванне. И вышло так, что термофильные бактерии, восприняв каким-то образом эту мыслеформу, „выложили“ собой мой вполне четкий портрет на стенах ванны, что и было зафиксировано на фотопленке несколькими наблюдателями. Что до „портрета“ — он до сих пор находится на внутренней стенке этой ванны».
Протокольная запись эксперимента: 5 октября 1996 года, Ясельчук Наталья Викторовна, г. Санкт-Петербург: «В прошлом году на Покров я находилась в Пущинских Ключах с племянником Славой и тетей О.М. Угриной. Купались в ванной, рассматривали причудливые узоры, которые образовались на стенках, купальни. Каких только завитков, зигзагов, орнаментов там не было! Сантиметр за сантиметром мы разглядывали необыкновенные рисунки, созданные природой. Вдруг неожиданно мы увидели четкий портрет (профиль) Угрина Михаила. Отложение солей или водорослей (мне сложно определить природу этого материала) точно повторили очертания лица, волос, бороды. У М.Угрина неординарная внешность, а природа без труда сделала фотографию из своего же природного материала!»
Можно, конечно, говорить о совпадении: при наличии фантазии в хаосе линий много чего можно разглядеть. Однако торопиться не стоит: оказывается, подобные явления, но связанные с людьми покойными — уже ушедшими в «параллельный» нам мир, — известны давно. Так, «после кончины настоятеля собора в Ландаф Вогана на стене собора неожиданно возникло влажное пятно — колония грибков в точности приняла очертания лица покойного» («Но утсэнд куэриз». 1902. 8 февр.).
Похожий случай произошел и в середине 1923 года в Оксфорде. На стене церкви Христа вдруг появился нерукотворный портрет, удивительно напоминавший облик бывшего настоятеля этого собора Лиддела, умершего в 1898 году. «Не нужно напрягать свое воображение, чтобы распознать голову человека. Она сразу видится на стене, как бы нарисованная уверенной рукой мастера. Это не гравировка, не рисунок и не скульптура, однако его нельзя не заметить» (еженедельник «Т.П. энд Кассел». 1926. 11 сент.).
Не менее загадочным было появление нерукотворных ликов в 1971 году в небольшом испанском городке Белмез-де-ла-Мораледа близ Кордовы. Впервые странный портрет как-то утром на кафельном полу своей кухни обнаружила жительница городка Мария-Гомес Комара. Изображение невозможно было ни смыть, ни отскоблить. Сын заменил плитку, но лики продолжали появляться. Причем всё новые и новые. В одном из загадочных портретов старожилы Белмеза узнали давно умершего земляка. Выяснилось, что он был похоронен как раз в том месте, где ныне стоял дом Марии, — здесь когда-то было кладбище. Загадочные лики возникали в течение нескольких месяцев. Были приглашены опытные эксперты, фоторепортеры, телевизионщики — версия мошенничества не подтверждалась.
Оставалось одно — опечатать помещение и через некоторое время посмотреть, не появится ли на полу что-нибудь новенькое. Что и было сделано.
Вот что об этом рассказывает известный юрист Антонио Паласиос Луке: «Я надежно и прочно опечатал кухню доньи Марии-Гомес и одновременно запротоколировал эти действия при помощи нотариуса Хулиана Эчеверриа и ученых. Через три месяца печать была снята, и клянусь вам, я увидел, что фигуры за это время изменились... Я не знаю такой техники живописи, которую могли бы употребить для нанесения этих изображений. Оставаясь в закрытой кухне, лики изменились! За эти три месяца, по моему мнению, никто не мог проникнуть туда до тех самых пор, пока я лично не снял печать... Я могу сказать со всей уверенностью, что это не была мистификация. Это паранормальное явление, и у меня в этом нет сомнений».
Больше всего юриста поразило то, что за три месяца, пока кухня была заперта и опечатана, некоторые изображения изменили свой ракурс. А один профиль вообще развернулся в противоположную сторону! При виде этого чуда, вспоминает нотариус, его охватил настоящий ужас...
Наука объяснить это загадочное явление не смогла до сих пор. А между тем сообщения о появлении таинственных нерукотворных изображений, которые невозможно смыть даже кислотами, уже не одно столетие продолжают поступать из разных уголков планеты. На стенах, полах, оконных стеклах появляются изображения людей, черепов, орлов, крестов, знамен, разноцветных полос, религиозных и политических символов...
Попытки объяснить эти образы свойством людей видеть воображаемые картины в случайных сочетаниях пятен и линий чаще всего серьезной критики не выдерживают. Остается предположить, что эти изображения приходят из тонкого мира. В том числе и из мира, куда информационная структура человека («душа») «уходит» после смерти его физического тела.
Конечно, здесь остается еще масса вопросов. Кто стоит за этими посланиями? Если это — своеобразное напоминание умерших о себе, то зачем оно, с какой целью? Почему появляются именно эти, а не другие изображения? Каков механизм их возникновения?
Вряд ли кто-то возьмется ответить на эти вопросы однозначно. Эксперимент с «зеркалами Козырева», в котором участвовал М. Угрин, пока указывает лишь на одну возможную природу «картинок»: скорее всего, это материализация излученных кем-то мыслеформ....
Материализация? Ничего сверхъестественного...
Для начала задумаемся: а чем, собственно, отличаются все предметы, которые мы видим вокруг себя? Казалось бы, и «ежу понятно» — формой, размером, материалом, цветом... Всё правильно. Но если смотреть чуть глубже, то мы поймем очень важное: они отличаются лишь «информационным заданием»!
Судите сами. Все эти предметы состоят из одних и тех же элементарных частиц: электронов,протонов, нейтронов... Соберутся эти частицы в одну комбинацию — получится атом невидимого и легчайшего кислорода, соберутся в другую — возникнет атом тяжелого и непрозрачного свинца. Сплошная комбинаторика: от того, каким образом объединятся атомы разных химических элементов, зависит, какой возникнет материал, с какими химическими свойствами, весом, цветом, запахом... А дальше — дело еще более привычное: мастери из этих материалов что душе угодно. Вот и получается, что всё, что мы видим, в конечном счете, «сделано» (а по сути — «материализовано») из одних и тех же первокирпичиков — как из деталек детского конструктора — только по разным «чертежам».
Не будем углубляться — кто эти «чертежи» придумывает, а представим гипотетическое: есть кто-то, кому ничего не стоит «разобрать» одну конструкцию (например, молекулы кислорода) и из полученных «деталек» (элементарных частиц) собрать другую — например, золотое кольцо с бриллиантами. То-то вокруг ахать начнут: «Чудо!»
А разобраться — ничего в этом сверхъестественного нет: просто наука еще не поставила эту «технологию» на поток. Но семимильными шагами идет к этому. Уже научилась (правда, в мизерных объемах) на ядерных ускорителях получать новые химические элементы, а фактически — просто новые комбинации «первокирпичиков». Дальнейшее — дело техники и финансовых вложений...
Нет, ничего «чудесного» в материализации нет! Чудо — это то, что большинство пока не умеет делать. Лет двести назад и телевизор был бы чудом. А в средние века за любую сегодняшнюю техническую поделку можно было бы и на костер угодить — «магия и колдовство!»
Достижения современной науки, конечно, впечатляют. Но уже давно меня не покидает ощущение, что большинство её решений, мягко говоря, не самые эффективные. Что она с помощью грубой силы — кувалды и автогена — взламывает дверцы бронированных сейфов.
А ведь любой сейф может распахнуться сам: его может открыть даже ребенок — если, конечно, правильно наберет на кодовом замке нужную комбинацию цифр. Может быть, именно в этом направлении и станет развиваться наука в будущем — искать «ключи» и «коды», а не увеличивать вес «кувалды» — свою энергетическую мощь?
Впрочем, ей сначала понадобится существенно подкорректировать укоренившиеся взгляды на мироздание. И кажется, этот процесс уже начался. Сегодня наука всё ближе подходит к той зыбкой грани, которая разделяет сознание и материю. И начинает понимать, что при определенных условиях (при знании «кода») мысль может материализоваться. Как говорил еще в 1949 году известный психолог и философ Г. Прайс, «всякая идея обладает присущей ей тенденцией к реализации в некой физической форме, превращаться в некий объект или „материализоваться“... Вполне возможно, что идея способна определенным образом трансформировать уже существующие материальные образования».
И это не иносказание. И приведенная нами «гипотетическая» история с материализацией кольца «из ничего» — не выдумка. Подобные чудеса, например, сегодня во множестве демонстрирует в Индии уникальная личность — Сатьи Саи Баба. Как свидетельствуют тысячи очевидцев, он буквально из воздуха материализует подарки для своих посетителей: четки, перстни, золотые кулоны... Из его открытой ладони может бесконечно долго сыпаться возникающий буквально из ничего целебный порошок «вибхути». Всё это многократно снималось на фото- и кинопленку, видеозаписи обошли весь мир. Достоверность феномена не оспаривается даже самыми закоренелыми скептиками...
Всё это — реальность, в которой может убедиться каждый желающий. Вот и сейчас, когда пишутся эти строки, я открыл баночку с этим чудом сотворенным порошком. Достал немного его, похожего на светло-серый пепел, растер пальцами, и в воздухе вдруг заструился тонкий и свежий аромат. Нет, время чудес только начинается...
Однако вернемся к эксперименту М. Угрина с «зеркалами Козырева». Можно предположить, что на стенке ванны произошла именно материализация излученных им мыслеобразов. Через «воронку» — фокус вогнутого зеркала, а далее — через иное измерение — эти мыслеформы достигли адресата и запустили программу своей материализации.
Впрочем, здесь может возникнуть естественный вопрос: почему посланное Угриным изображение «отпечаталось» не в виде телепатического образа в голове у племянницы, а на стенке бассейна? Ответ на этот вопрос почти за полвека до этого эксперимента дал тот же Г. Прайс: «Каждая идея стремится войти в сознание, если это возможно. И если телепатия — подлинный факт (я уверен, что это так), то всякая идея стремится войти в любое сознание, не имеет значение, в чье. Но всякий раз, когда она пытается это сделать, она наталкивается на порог сознания и лишь в редких, случаях ей удается перейти через него... Если идея не может непосредственно войти в сознание, она всё же может добиться этого косвенным путем, посредством чувственных органов. Порог сознания более проходим для чувственных восприятий, чем для мыслей и образов... Из этого следует, что идея воплощает себя в материи для того, чтобы таким образом войти в чье-то сознание».
Похоже, именно это и произошло в случае с Угриным. Не в силах прорваться в сознание племянницы, мыслеобраз, излученный им в фокусе «зеркал Козырева», материализовался в подходящей физической среде, заставив отложения (солей, плесени?) на стенке купальни принять нужную форму. Подобные «информационные задания» (идеи) могут быть настолько сильными, что будут проявляться (материализовываться) вновь и вновь — даже если полностью заменить, как это было в Испании, кафельную плитку.

 

http://www.mywishbook.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=6892

 

Продолжение в разделе Интересные материалы